当前位置:首页  > 资讯  > 智能硬件  > 极米H1S和坚果J6哪个效果好?坚果J6和极米H1S全方位对比评测

极米H1S和坚果J6哪个效果好?坚果J6和极米H1S全方位对比评测

发稿日期:2017-05-23 来源:哈罗评测 亿智蘑菇官方微信

一、包装

本篇评测的极米H1S和坚果J6均为全新产品,由于是第一次正式评测坚果的智能投影产品,其实内心还是蛮期待这款产品的表现的,毕竟也算国产知名品牌,良性理智的竞争更能促进产业的和谐发展。

两款产品的包装都是黑底色,极米的显得精致,坚果的略有点糙,对于产品的保护来说,极米利用上下泡棉将产

极米H1S内部包装设计延续的系列产品简约清晰的格局,上部产品,下部配件,配件盒上使用了图标示意,全套产品包括主机、电源适配器、电源线、智能遥控器、电池、转接盘及螺丝,以及产品说明书、保修卡、配件说明等。

坚果J6的外包装本来给人印象还可以,但取出配件的时候就有点小小的不爽,整个配件盒为异型设计,从盒子里掏出电源线和说明书给人就是山寨小厂的感觉,说明书和保修卡也是形状各异,没有极米产品的统一风格。

二、产品及细节

纵观坚果繁多的各种产品系列,外观上可谓花样迭出,而极米每一代产品的外观可以说更为低调和内涵,从用户角度来讲,大方实用的风格或许更容易融入使用场景和居室环境,个性化的设计始终只能是小众思维的产物。

整体来看极米H1S外观呈方柱体,采用早期包豪斯形式追随功能的经典设计理念,显得稳重大气,坚果J6为更加个性的不规则长方体,上部略向后倾,显得窄长,体现了两个品牌产品在设计上的不同风格。

两者都大量使用了金属元素,坚果J6使用了多种工艺处理,侧面盖板镭射纹和密集小圆孔比较时尚,其内置进风口和扬声器,同样采用多种工艺处理的极米H1S在镁铝合金网罩上设有大面积长方形砖纹网孔,内置哈曼卡顿音响,看起来更显品味,与塑壳机身看起来也更协调,而坚果J6的金属盖板与塑壳机身看起来略显唐突。

(极米H1S镜头,左边为自动对焦镜头)

(坚果J6镜头,右边为遥控器信号接收窗口)

镜头方面极米H1S和坚果J6都采用德州仪器1080P DLP方案,高透光镀膜镜头,镜头前均设有防刮玻璃,方便清理镜头粘尘和保护镜头,不过前者采用推拉式的镜头盖,带弹簧限位,手感一流,浓浓的工匠情怀,而后者采用科技感十足的电动滑盖,吊装是比较好用,但若是遇到故障弹不出或收不回的时候,那就是大写的尴尬了,而且极米H1S镜头旁边的小摄像头是实现自动对焦功能的,坚果J6正面虽然也有个小窗口,但是擦亮眼睛你也想不到,那其实就是普通的红外接收窗口,对于不明真相的吃瓜群众来说,还是具有极强的迷惑性的。

两者后部均为塑料外壳,分布接口和格栅排气口,接口方面都具备1个USB2.0接口,个USB3.0接口,1个耳机孔,1个RJ45网口,1个HDMI接口,极米H1S多一个HDMI ARC接口和1个专用的SPDIF接口,这样的配置对于影音爱好者来说更加实用,散热孔方面,极米采用了双风道设计,散热孔更大,至于效果后文有专门的测试。

机器底部坚果J6比较简单,三点式橡胶防滑垫,中间设有吊装接口,极米H1S则显得更加复杂,特别是两个硕大的哈曼卡顿低音振膜,同价位产品,就冲这个性价比也能高出一截了,而从细节来看底部大面积的进风口内部都设有细密的防尘网。

底部四角的螺丝可以取下,平放时也可作为水平微调,安装上附送的转接盘即可吊装或者使用支架立装,虽然略显繁琐,但好在配件设计做工都比较到位,整体组合起来较为和谐。

从遥控器外观上同样可以看出两个品牌风格上的差异,虽然极米H1S的遥控器没有延续H1的金属外壳,但仍然属于智能遥控器,而且键面设置风格简约实用,每个键都能轻松够到,按键上的晒纹工艺也显得很精致,底部设有调焦和音量切换开关防止误触调焦。

反观坚果J6的遥控器,方向键部位虽然更加酷炫,但完全是没有任何功能性的设计,其上下6个按键太过紧凑又比较窄,手感极差,起初还以为中间那块带有触控功能,看来是我想太多,而极米H1S的遥控器使用蓝牙连接,相比红外遥控器,没有角度的影响,操作更加随心所欲。

电源适配器方面,分别由航嘉和茂硕生产,相信稍有点攒机经验的玩家都不会陌生,外形上极米H1S略大,输出达到19V 6.32A,坚果J6为19.5V 5.13A,看起来似乎极米H1S能耗要略高一些,毕竟配备有强劲的音响系统,不过实际情况却并非如此,详细对比请看下文测试。

三、智能系统

一个好用的智能投影系统,小到各种人性化细节设计,大到各种功能的开发,必定是以用户的使用习惯为基础的,极米经过多年的发展,基于安卓深度定制的GMUI系统已经日趋成熟,大图块的设计深得网络机顶盒之妙,而坚果最新的JmGO系统同样有其自身的特点,两者的风格完全不同。

从开机的第一感觉来看,极米的大图块风格简单清晰,很快就让人捕获到关注的焦点进行选择,而坚果的页面信息量非常大,有点视频网站的风格,对于看惯了大图块风格的用户来说,虽然也有一种新鲜的感觉,但太小的字体和图块看久了还是容易疲劳。

(极米H1S系统主界面)

极米的系统将焦点移到最左侧可以唤出播放源选项,向下可以调出应用快捷菜单栏,向上可以调出状态栏,比较人性化,而坚果的系统并没有太多人性化的设计,其首页的焦点大图位于顶部菜单的背景上,也给人一种很乱的感觉。

(坚果J6系统主界面)

(坚果J6影视菜单列表及分类)

(极米H1S内置芒果TV和奇异果)

不过坚果的系统在资源的分类上倒是做的比较详细,这样的好处是便于查找,但就个人经验来说,一般在智能系统上进行操作更习惯于使用自己熟悉的APP,像极米视频源合作方就有芒果TV和奇异果,系统内置的APP在手机、平板、智能电视等终端上形成统一的使用体验,而在视频源数量上,极米是占据优势的,有些最新出来的视频节目,坚果J6就搜不到。

相对来说投影的使用频率还是比较低的,其系统设计更侧重于做好功能框架和人性化的优化就好,像极米H1S通过遥控器就能执行语音命令,通过DLNA实现局域网内共享盘访问播放视频,而且支持5GHz网络连接,在连接速度和稳定性方面优于仅支持2.4GHz网络的坚果J6。

(坚果J6文件管理)

(极米H1S文件管理)

文件系统坚果采用列表模式,极米更加灵活,既可以采用列表也可以使用大图标模式,各种复制粘贴的操作也相当方便,虽然页面相比坚果要朴素点,但是真正让用户用的很舒服。

(坚果J6设置菜单)

(极米H1S设置菜单)

设置菜单方面,极米分类更加简单清晰,而且在投影及音乐方面可供设置的个性项相比坚果要全面很多,从智能系统的参数来看,坚果J6采用四核处理器,系统基于安卓4.4.2深度定制,运行内存2GB,系统存储16GB内存,而极米H1S同样为四核处理器,系统基于5.1.1开发,运行内存3GB,系统存储16GB,显然极米的配置更为厚道。

(坚果J6手机APP遥控)

(极米H1S手机APP应用)

两款智能投影都能通过手机进行操作,不过坚果除了Wifi和蓝牙连接机器实现遥控器的操作外,没有任何其它附加功能,而极米通过APP可以实现按键、触控和语音多种遥控操作,将手机上的节目推送到投影播放,以及百宝箱中各种功能,特别是同屏、截图、键盘输入等功能,在商务应用中非常方便,可以说在整个投影系统功能开发以及个性化设计方面,坚果距离极米还有很大的差距。

四、画质效果

两款机型均达到1080P全高清物理分辨率,投射比均为1.2:1,坚果J6标称亮度达到1000ANSI流明,而极米H1S的亮度达到1100ANSI流明, 数据上略胜一筹,那么实际的效果来看极米能否继续保持领先的地位,以下所有对比均为同一墙面并排实拍,仅裁剪黑边,部分加入对比原图及标签。

本次对比评测的节目源使用同一网络机顶盒通过HDMI分配器同时传输给两台投影机,使用单反拍摄投影画面进行对比,虽然这与实际观看仍然有一定的差异,但在同样的条件下,能够最大限度体现两台投影机的色彩、亮度和细节方面的表现。

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

先来看一组静态图片对比,图1中红色法拉利两台投影演绎出了完全不同的两种风格,极米H1S更加接近原色,坚果颜色发黄,经典的法拉利红看起来就像是老照片的效果,图2中极米画面的层次感更强,绿色部分相较原图更加艳丽,而坚果在绿色部分的还原度也不错,不过画面整体仍然偏黄,注意看远处雪山上的雪,图3中蓝色部分的表现,两台机器表现相当,不过极米的画面更亮更清晰点,注意右下角的光晕和中间白色星云部分,图4这张风景图将坚果的缺点暴露无遗,这黄的确实有点过了头,摄影师如果看到自己拍的大峡谷显示成这种效果,不知道会不会吐血,图5中暗部细节方面,注意左下角的地砖及轮胎的对比,极米显然略胜一筹,毕竟亮度和对比度方面都有优势,图6-图8再次显示了坚果J6颜色偏黄的缺点,在人物肤色的显示上,坚果J6让人无法直视,而极米H1S看起来就要红润的多。

图9

图10

图11

图12

动态画面的表现方面,选取了电视剧和高清电影进行比较,可以看到图9的色彩方面极米H1S看起来更接近真实,而坚果J6偏黄,图10中人物脸部的颜色显然极米更加自然,头发显示出更好的对比度和细节,图11显示极米更好的亮度,注意额头及十字标对比,图12中无论是人物、头饰,还是闪电等细节,明显极米更好,但最最重要的是坚果J6画面那叫一个黄,冰冰姐显然无法接受成为这样的黄脸婆。

在不同的光照环境下,两款投影的亮度表现超出预期,在白天开窗的室内,仍然可以看到较为清楚的画面,夜间室内开灯环境下观看影视完全没有问题,而且相比关灯环境下眼睛更加不容易疲劳,两者同环境下对比, H1S在画面亮度、对比度方面依然具有优势,在色彩表现上,坚果J6明显偏黄,H1S的画面还原度更好,效果更接近真实。

4K高清视频的测试使用了大家比较熟悉的烤鸭视频、双人力舞,由于双人力舞是ts格式,坚果J6的支持度较差无法播放,而极米H1S能够流畅播放,烤鸭视频是mp4格式,两者都能流畅播放,但画面效果与上面的测试结果基本相同,注意上图中虾肉、盘碟、厨师服装、人物脸色的对比,坚果J6明显偏黄,极米H1S在色彩效果方面优于坚果J6,看起来更加纯正干净。

五、其它测试

对于智能投影来说,产品的体验绝不仅仅来自画质和智能系统,音响的好坏,附加的功能,发热噪音,以及功耗都是决定产品体验的因素。

坚果J6采用两个5W喇叭,加入动态低音DBE增强技术和三频动态调音技术,这个水平对于一般的杂牌智能投影来说有一些优势,不过跟极米的45mm哈曼卡顿双喇叭音响单元以及低音被动振膜比起来,就显得有些寒碜了,从实际体验来看,坚果J6高音上不够通透,没有极米H1S的游刃有余,而低音方面,极米H1S具备一定的下潜,量感也比较足,相比来说坚果J6就显得有些单薄了,另外,极米H1S还内置音乐电台的功能,还具备独立的Wifi音响和蓝牙音响模式,顶部按键也能方便操作,不用打开光机即可享受音乐饕餮。

两款产品均支持3D播放,不过极米H1S支持在任意界面唤出画质、音效、3D设置等菜单进行设置,不但可以智能识别片源格式,还具备将2D转换为3D的功能,而坚果J6必须在片源为3D格式的情况下才能转换为3D模式,跟极米比起来,差距有点大。

方形像素对于字迹的显示有很大的优势,两款产品对于Office文档的支持都很不错,文字显示很清晰,不过内置的文档应用略有区别,极米的应用更加贴近实际文档的效果,可以看到其PPT和PDF文档显示的字体为源文件字体,而坚果显示为转换后的字体,另外,坚果J6画面偏黄的问题在白底文档上表现的更加明显。

左右梯形校正一直是高端投影的必备功能,而这两款投影均具备这个功能,不同的是坚果J6只支持垂直±35°左右±30°的校正,而极米H1S支持上下左右±45°的校正,从这张图上还可以看到坚果的画面上部中间有一个明显的亮点,事实上中间部位也有一个,在暗色的画面上比较明显,这个问题的原因是多方面的,严重的有可能是DMD芯片问题,对于一台全新的产品来说,坚果的品控实在让人担忧。

发热和噪音方面,极米H1S本身机器比较大,内部散热设计合理,散热能力更好也在情理之中,不过在环境温度25℃左右,坚果J6排风口的温度达到49.2℃的确有点高了,这要在夏天没有空调的环境下估计要突破50℃,而坚果J6的风噪相比来说差距就更加明显了, 一般家用电器设备噪音超过48dBA就比较明显了,而上述检测仅在一般播放的情况下,极米H1S出风口噪音为35.7dBA,坚果J6则音达到48.6dBA,播放4K影片时坚果J6的噪音会更为明显。

最后一项测试是能耗,上文中我们看到极米H1S配备了更大电流的电源适配器,但实际使用中,极米H1S无论在待机还是播放电影时,功耗都要低于坚果J6,可见坚果J6的电源优化做的没有极米H1S的好,而极米H1S在不开光机的音响模式下,功耗仅15W左右,如果想要用坚果J6听音乐,60W的功耗虽然还不至于肉痛,但差距是显而易见的。

六、总结

通过这段时间的对比评测,结果已经相当明显了,虽然坚果J6同样是1080p全高清分辨率智能投影,在亮度方面也仅比极米H1S低100流明,但坚果J6的画质效果上相比极米H1S差距较大,特别是坚果J6画面严重偏黄,画面的还原度较差,反观极米H1S,通过对画质进行优化,其投影画面看起来舒服自然,加上精心调校的哈曼卡顿音响系统,以及多项人性化的功能设计,无论是发热、噪音,还是功耗都要优于坚果J6,体现了极米H1S优秀的工业设计水平和品质稳定性,而坚果J6最让人闹心的是,全新的产品竟然出现亮点,对于坚果J6的期待变成了失望,即便如此,还是希望坚果能够像极米一样踏踏实实地做好产品,始终站在用户的角度去开发产品,良性的竞争最终受益的才是行业和消费者。

声明:本文为平台用户投稿,不代表亿智蘑菇认同其观点。
0次打赏

二维码

关键词: 极米H1S  坚果J6  极米  坚果 
全部评论(0
热门试用更多

210人申请SIAU诗杭暖风机

216人申请tomtoc苹果电脑包

271人申请南卡骨传导运动蓝牙耳机

525人申请LAICA莱卡净水泡茶一体机

526人申请米牧筷筒

热门导购更多

¥349SIAU诗杭暖风机

¥319tomtoc苹果电脑包

¥699南卡骨传导运动蓝牙耳机

¥158米牧筷筒

¥169亿格瑞H5真无线蓝牙耳机